#7: Образ будущего или путешествие Андрея с волшебным клубком Бабы Яги

Вопросы:

• какими “красками” можно рисовать будущее
• почему “…измы” не решение
• почему гипотезы, а не “я знаю”

От автора

Раннее был поднят главный, как мне думается, вопрос: для чего и как мы взаимодействуем друг с другом? Здесь нарисую “красками” возможный образ будущего. “Краски буду” использовать двух “типов”. Чтобы “нарисовать” картину будущего, достаточно описать базис:

• смыслы — что есть благо?
• ценности — что ценно?
• метафизическую “мифологическую иисторию” — зачем? и ради чего?
• “вектор” — что есть “улучшение”?

Иногда вместо слов получается только "мычание"... и надо сколько-то "помычать", прежде чем найти подходящие слова для нового внутреннего содержания.

С. Переслегин

Возможно, эта лекция — презентация, именно моим “мычанием” и является.

Лекция — презентация (черновик):

Развёрнутый текст — конспект видео лекции

Тип 1

Всё уже было сказано, но мы не "услышали" или не "поверили".

“Картина будущего” должна быть “простой” и “натурально”—“красивой”, как женщина, природа. Для каждого, наверное, в ней будут свои смыслы и красота:

• “профессор” “увидит” в ней глубинные интересные вопросы и теории
• “солдат” смысл жить и “воевать”
• “милиционер” почувствует важность своего труда и благодарность людей
• мать захочет родить своей дочурке ещё братика
• “художник” рисовать и творить
• “марксист” возможность воплощения идей своих
• “капиталист” увидит долгосрочную устойчивую прибыль
• “инвестор” потенциал
• “известная журналистка” мотивацию рисковать жизнью ради этого
• кто вырос без родителей или без папы, мотивацию становиться лучшей версией себя и основать ту семью, которой не было
• “политик” увидит счастливыми своих детей в том мире, который он “строит” и оставит после себя
• “известный продюсер” увидит, что не зря он всем рисковал
• “известный бизнесмен” увидит возможность хорошей, достойной жизни и для себя, и для своего рода…быть может, некоторым даже захочется поделиться своими ресурсами, навыками, опытом, в наставление будущему поколению
• “маленький мальчик” захочет “распечатать” её на карточке, “нарисовать сердечко” и подарить “девочке”, к которой не решался подойти из соседнего подъезда, с которой вместе идут в садик
• …
• а кто-то, быть может, “увидит” в ней (“почерк”) Бога

Таких “ракурсов” и смыслов глубины там бесконечно много. С или без “сложных слов” можно эту картину описать.

…

Кубок жизни был бы сладок до приторности, если бы не падало в него горьких слёз.

Пифагор

Образ будущего: “Ω — семья”

Семья — это государство в миниатюре.

А. Т. Аверченко

"Ω — семья" — "Одна большая семья, живующая в одном большом общем доме".

Соответственно, семья является базисом и одновременно “устремлением”. Поэтому традиции и род очень важны. Мы взаимодополняем и помогаем друг другу, учась лучшему у каждого и поддерживая друг друга в “сложную минуту”, делясь “мировоззрением”, “традициями”, “советами”, “ресурсами”….

Поэтому понятие семьи является центральным.

“Семья” нужна, в частности, чтобы воспитать “ребёнка”, так и “Ω — семья” нужна, чтобы “воспитать” “Человека-творца”.

Человек — Творец

(…по образу Божиему)

*созидание, а не разрушение и деградация

“Ω — семья” состоит из семей…а семьи состоя из людей, “членов “Ω — семья””.

• смыслы — что есть благо?

что есть благо для “семьи” и “будущего детей”.

• ценности — что ценно?

что делает жизнь “семьи” “лучше, счастливее, здоровее, радостнее”

• метафизическую “мифологическую историю” — зачем? и ради чего?

мы и так “одна семья и братья и сёстры”…разве не это говорили мудрецы и пророки? исполнение пророчества и приход к “жизни”…“духовно наполненной и осмысленной”, “набив вдоволь пузо” (удовлетворив материальные потребности) …приход к “Богу” или к, быть может, “заветным мечтам”

• “вектор” — что есть “улучшение”?

то, что “не хуже, чем было”, опираясь на “обратную связь всех членов семьи”; в этой “схеме” есть “поступательное”-“осторожное” движение “вперёд” с опорой на “прошлое”, “беря из него всё хорошее”.

Мы любим акронимы — СССР, как вариант, если стремятся к “Ω — семье”: Союз Созидательных “Семейных Республик”.

Так же, как и смерть, загадка семьи не понятна, не разрешена. Династии, общества, империи обращались в прах, если в них начинала рушится семья.

В. П. Астафьев

Капитализм vs Марксизм vs Анархизм vs …

Трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно если её там нет.

Вопрос какой “…изм” лучше является ошибочным в своей сути.

Любая "жёсткая система" в "открытом Мире" "ломается".

А. Редозубов

Любой “изм” это концепция… быть может полезная, но концепция. Человек сложнее любой концепции… как и “реальность”. Мышление в рамках “измов” несостоятельно в долгосрочной перспективе, потому что человек и/или “реальность” очень сложены…и меняются.

Подобно тому, как бывает болезнь тела, бывает также болезнь образа жизни.

Демокрит

Конфликты

Любой “изм” можно представить как некоторая социальная игра: в ней есть “роли”, “обязанности”, “права”, “правила”, “ценности”, “выигрыши” и прочее. Конфликт появляется там, где появлеется запрос на нахождение “новой точки коллективного консенсуса” — “баланса”.

Любая "несбалансированная" (социальная) игра приводит к "конфликтам".

Конфликты разрешимы 3мя способами:

1. “выход” за рамки “правил” и “ролей” этой “игры” и “пересборка” “новой игры”
2. физическое устранение “конфликтных ролей/функций”
3. _“гибрид” между 1. и 2._f

Меня интересует 1., 2. и 3. возможны если есть агрессия, мешающая осуществить 1.

Приведу упрощённый пример на игре в “шахматы”.

“Играя” в рамках “игры шахматы” мы неизбежно будем “врагами” и “действыовать” только в рамках “предписаного”: конь “буквой Г”, слон “на искосок”… Согласно 9. Закону “Энштейна о решении проблем и анализе систем”, “конфликт” неразрешим в рамках этой “игры”, чтобы его “разрешить”, нужно “выйти за пределы предписанных ролей”.

Люди ищут удовольствия, бросаясь из стороны в сторону, только потому, что чувствуют пустоту своей жизни, но не чувствуют ещё пустоты той новой потехи, которая их притягивает.

Б. Паскаль

Лирической отступление

Если бы я рос “заново” и были бы программы" на лето пожить классом в других республиках" (Алтай, Чечня, Кубань, Якутия, Швейцария, Нормандия, Африка…) за счёт “государства”, я бы с радостью воспользовался такой возможностью, чтобы лучше понять и научиться у других культур, изучал бы другие языки (Чеченский, Башкирский, Украинский…), чтобы лучше понимать “в конечном итоге жизнь…и себя” и находить потом “общий язык”.

"Русскую культуру" и язык я вижу, как "метафорический мост для нахождения общего языка между всеми культурами"..."на равных".

“Баланс” в “играх”

"Игра" "сбалансирована" если любой из участников "не против" начать со "случайно выбранных ролей".

Продолжая пример с шахматами: шахматы — не сбалансированная игра, потому что есть разница какими фигурами начинать игру, выражаемая в заведомом преимуществе одной из сторон-“ролей”. Чтобы её “сбалансировать”, играется чётное количество партий, с переходящим поочерёдно правом первого хода.

“Баланс” в “игре” подразумевает, что за “конечное” количество “ходов”, каждый “участник” может поменять “свою роль” на “другую”, “по душе” (нет “объективных” препятствий следующих из “ограничений игры”, чтобы “любой” мог стать “богатым”/“мэром”/“певцом”/“президентом”/“профессором” и прочее).

В примере “шахмат”: в партии из “2-4-6-8-…” игр, “игрок А” может стать и победителем и проигравшем и это будет зависеть “исключительно” от его “индивидуальных способностей” — формат игры не даёт ему никаких преимуществ, поскольку оба “игрока”: “А” и “Б”, будут иметь равное количество игр старта “белыми” и “чёрными”, “4/4”. Поэтому, каждый из них “согласен” на “случайное” решение касательно права первого хода в первой игре.

Люди живут в таком полном непонимании суетности всей человеческой жизни, что приходят в полное недоумение, когда им говорят о бессмысленности погони за почестями. Ну не поразительно ли это!

Б. Паскаль

Про “базисы”

Базис любого “изм"а можно определить ответами на 3 вопроса:

1. кто я?

2. зачем я взаимодействую с другими?

3. как я взаимодействую с другими?

“Сколько людей”, столько и “ответов”. Также, “ответ” зависит от уровня развития человека на данный момент “его” времени, (исторического) времени, эмоций, контекста, других людей, задачи и много другого. Ответы могут (и меняются) со временем и контекстами.

"...изм" — "векторная" сумма "индивидуальных" "ответов-векторов" на 1-3.

Знаю vs Предполагаю

Любой “…изм”, “ответ” — “концепция” — это “гипотеза” о реальности и/или человеке/людях. Есть “бесконечно” много “концепций” и их “вариаций”: капитализм, Марксизм, анархизм, трёхчленность социального организма, диктатура, коммунизм, антропософия, греческие мифы … Как это может быть кому-то не нравиться, но “+- все” “концепции”-“ответы” в каких-то контекстах, для каких-то коллективных задач, для каких-то людей, могут быть полезны и преимущественны.

Правильнее думать об “…изм"ах как о ГИПОТЕЗАХ для решения “коллективных когнитивных и/или физических задач”. Соответственно, правильный вопрос:

как нам создать такой инструментарий, чтобы решать разные коллективные когнитивные задачи эффективно: быстрое формулирование “коллективных гипотез” для решения “коллективных когнитивных задач”, имплементация, тестирование, получение и обработка обратной связи, корректировка и изменение в имплементации, повторение цикла

Подход стоит брать научный.

Национальной науки нет, как нет национальной таблицы умножения; что же национально, то уже не наука.

А. П. Чехов

Решение коллективных когнитивных задач

Люди не равны...но люди равны

пояснение: мы не равны…кто-то более умный в каких-то вопросах, кто-то умеют делать музыку, алгоритмы, создавать и руководить большими проектами…“учителем” может быть “каждый”

Коллективные когнитивные задачи будут, скорее всего, всегда и, быть может, их уровень “сложности” будет возрастать.

Есть 3 способа “договариваться”:

1. договориться “без насилия”
2. договориться с “гибридным насилием”
3. договориться с “насилием”

Второй способ имеет границу, которая стремится или к первому, или к третьему в пределе. Третий способ заканчивается “последним насилием” — смертью. Если у “оппонента” есть возможность “забрать с собой” визави, то будет обоюдный “конец”. Соответственно, в системах, где “игрок” может “забрать с собой оппонента”, первый вариант есть единственный вариант, который в лимите не приводит к “обоюдному концу”. Иными словами, в такой “системе”:

Договариваться всё равно придётся — это вопрос времени... или обоюдного конца

Обратите внимание, я не вычёркиваю агрессию и войну. Насилие я определяю как насильственное нарушение чужой воли, если же участвующие согласны “воевать/драться”, то это не насилие, но “агрессия”. Тоже касается случаев войны, когда “нападают”. В этой концепции агрессия приемлема, но направлена на “ненасилие” и/или “защиту”.

Вечизм

Поскольку мы “любим” “..измы”, я предлагаю назвать реализацию 1. как “вечизм”. “Вечизм” является механизмом “договорного” нахождения “коллективного согласия” для решения “коллективных когнитивных задач” (включает в себя и “силовую составляющую” во избежание “Рис 3.”).

Вечизм в отличии от других “измов” не предполагает заранее определённых ролей в рамках какого бы то ни было “изма”, но основывается на семейной модели принятия решения касательно коллективной гипотезы и имплементации — стоит начать с того, к чему мы стремимся — “Ω — семья”, и зиждется на 3 основаниях:

1. правда (стремление к правде, в первую очередь с собой)
2. справедливость (стремление к справедливости, учитывая, что она может отличаться для каждого)
3. честь (стремление к “жизни по совести”, к тому, чтобы жить в соответствии “со своей душой”, “не предавать/торговать душой”)

В природе всё мудро продумано и устроено, всяк должен заниматься своим делом, и в этой мудрости — высшая справедливость жизни.

Л. де Винчи

Выполнение договорённостей, который решены (“ударили по рукам”) на вече (“данное слово надо держать”/“отвечать за базар”), обязательно.

Семья:

Бог (тот, кого “слушаются” родители; свод “принципов-правил” — “не убей, не укради…”)

“родитель” - право вето (“родители не вмешиваются в решения детей, но учат их становиться взрослее…остерегая от явных ошибок исходя из своего богатого опыта”) — 25% “прибыли” (пример: “инвесторы”/“основатели больших проектов”…те, у которых есть многое дать/научить других-“детей”)

“старший дети” - 3 голоса — 25% “прибыли” (пример: “директора”/“высший менеджмент”…)

“средние дети” - 3 голоса — 25% “прибыли” (пример: “работники”/“участники”…)

“младшие дети” - 3 голоса — 25% “прибыли” (пример: “потребители”…)

Вечизм это способ подбирания и опробования “коллективных гипотез”, который можно реализовать на блок чейне. Важно - в момент принятие решение также принимается решение касательно обратной связи, которую можно собирать через мобильные устройства, что позволит быстрее понимать если “движение в правильную сторону”. Система будет запоминать опыты, “шаблоны” взаимодействий и будет предлагать уже заготовленные “шаблоны” “коллаборации” с возможностью видоизменения (как это делают miro, notion, dao constructors…). Результат коллективного труда распределяется в рамках блок-чейн системы (она же и для голосования, обратной связи и прочего).

В процессе “развития” человека он может “повзрослеть” и/или стать “родителем”. Все существующие компании (Сбер, Газпром… можно переформатировать в “вечизм”, сохраняя существующую структуру… но теперь все “выигрывают от успеха общего семейного дела…и денежно”; можно начать “тест” на каком-то маленьком предприятии в одном месте, сделать выводы и адаптацию, затем потихоньку пробовать в других контекстах, принимая во внимание особенности каждого отдельного случая).

Я не встречал такого человека, у которого не было бы чему поучиться.

А. де Виньи

Вечизм — наше предложение Миру

Если бы ты хотел этого, ты не можешь отделить твою жизнь от человечества. Ты живёшь в нём, им и для него. Мы все сотворены для взаимодействия, как ноги, руки, глаза. Люди существуют друг для друга.

Марк Аврелий

Возможно, учитывая нелюбовь “наших людей”, к жёстким дисциплинарным системам, это то, что имеет и гибкость, и основу, близкую нам (справедливость - правда - честь), что мы можем “предложить” миру как альтернативу. При этом мы не ограничены ни в какой структуре и можем брать лучшее от всего придуманного, придумывать что-то новое, новые “измы” и эффективно их опробовать (вначале, быть может, на малом, а после с поправками на большем…что быть может так не хватало СССР для реализации постепенных изменений).

Думается, что “нашим людям” ближе “содержание”, нежели “форма”. Возможно, именно поэтому слова PR, marketing, branding и прочее не были “изобретены” в “нашей среде”, а пришли к нам извне. Они про “форму”, в аспекте, в которой мы во многом уступаем другим культурам. Быть может, нам стоит “принять себя такими”, как мы “есть”: зачем нам надо что-то, даже если это “что-то” красиво “звучит”, “пахнет” и “трогается”, если в нём нет справедливости, правды и чести? Быть может, для решения “коллективных когнитивных задач”, нам стоит начинать с базиса: справедливость - правда - честь, а “форму” подбирать “по ситуации”, опираясь на “опыт-обратную связь” других?

Базис “вечизм"а это “организационный конструктор” (на основе блок чейн) с быстрой обратной связью. Умные контракты позволяют сократить “бюрократию”, прописать все “роли”, “юридические тонкости и шаблоны”, что позволит в “несколько кликов” создавать любые организации (ООО, DAO…) и в их рамках заключать договора (электронная подпись); начальные наработки уже делаются. Открытие любой формы взаимодействия, модификации и прочее уже будут прописаны и интегрированы в правовую систему, что позволит кратно увеличить скорость решения задач.

Каждая “точка на ползунке” (Рис. 7) это организация. Платформа может советовать шаблоны взаимодействий и прочее.

Шаблоны, обратная связь, рекомендации, “опыт” решения задач в разных контекствах и прочее делятся между всеми участниками: весь код Open Source, то есть остальные могут “програмировать” свои “организации”-“гипотезы”-”..измы” и прочее - это коллективный труд на всеобщее благо. Все формы взаимодействия проходят проверку на законадательство, как и все умные контракты. Отчёты о деятельности организации может быть открыта для “как можно более широкого круга участников” в зависимости от контекста.

В каждом положении отыщется что-нибудь утешительное, если хорошо поискать.

Д. Дефо

Справедливость

Россия ратует за многополярный мир. Быть может, слово “справедливость” специально не упоминается (то есть, более “справедливый мир”), чтобы “ненароком не посмотреть в зеркало и не увидеть там своё не очень красивое отображение”.

Из “песни слов не выкинешь”, и как говорили у нас в Николаеве:

Перед тем, как предъявлять, убедись, что ты вывезешь базар

Также

За базар отвечать надо:

быть может “внутри” стоит стремиться к “не меньшей справедливости”, чем “внутри” у “оппонентов”, а не только в “геополитике”

Думается, “горячие фазы противостояний” не были нашим “слабым местом”, но “холодные фазы борьбы”. Когда закончится “горячая фаза”, то если не будет стремления к справедливости (как бы это не называлось по форме) “внутри”, то это в долго срок приведёт к накоплению внутренних противоречий с риском повтора наших прежних ошибок. Мне лично было стыдно, когда я ещё жил на Украине*, видеть, как живут наши пенсионеры и не только.

**согласно новоязу v10.01, правильно говорить “в Украине”, я ещё “не переучился”; 1984.

Я не вижу “справедливых” оснований почему предприятия изымающие природные ресурсы не должны делиться прибылью со всеми людьми в “СССР”. Обратите внимание, я не утверждаю, что я прав, быть может, существует “такой угол” (читай аргументы), с которого такое положение вещей видится справедливым - тогда это нужна принимать во внимание.

Если владельцы не хотят переформатировать их в “семейный вариант или его подобие” - это нормально, есть люди, которым важно владеть “газетами, фабриками и пароходами”…бывает…главное, чтобы прошло…, можно подождать 11-111 лет, когда они уйдут - туда ещё никто ничего не забирал; затем постепенно можно тестировать разные варианты, если будет запрос.

Ненасилие

Быть человеком — это значит чувствовать, что ты за все в ответе.

А. де Сент-Экзюпери

Примеры.

Жизнь — это дар немногих многим, тех, кто знает и умеет, тем, кто не знает и не умеет.

А. Модильяни

Антропотип и справедливость

Жить — означает не только удовлетворять материальные запросы организма, но главным образом сознавать своё человеческое единство.

Ж. Верн

Без увеличения справедливости, копящиеся внутренние противоречия “купируются” перенаправлением внимания и “праведного гнева” на “врага”, не столь важно внутреннего ли, или внешнего, или гибрид. Для этого воспитывается антропотип человека — “дофаминовый наркоман” с низким уровнем критического мышления, желательно с (когнитивной) “травмой”. Это в +- в той или иной степени практикуется всеми государствами, с разной “степенью” успешности, где-то большей (Украина, США, Россия), где-то с меньшей (Швейцария).

Ещё “популярно” “экспортировать” вовне “внутренние противоречия, напряжённость и проблемы” (например, через финансовую-страховую систему, законодательную) и “импортируют” ресурсы (например, человеческие, минералы).

“Мужественность” и “мужская агрессия” есть “угроза” “статусу-кво” - системе, поэтому воспитываемый антропотип будет “кастрированный мужчина”/“женоподобный”, это будет “поощряться”.

Думается, есть более достойные направления для праведного гнева чем “еврей на палестинца”, “азербайджанец на армянина”, “украинец на русского”… и наоборот. Например, рабство (мы побили “исторический рекорд” по количеству рабов в Мире), торговля детьми и людьми, торговля органами детей, педофилия среди “элиты”, “сатанизм” и/или человеконенавистничество человеконенавистничество, голод людей в Мире. Когда я был маленький, “Африка голодает”, мне 10 - “Африка голодает”, 20 - “Африка голодает”, 30 - “Африка голодает”; мне сейчас 40 - “Африка голодает”, до сих пор.

Я знаю мало проблем, которые нельзя решить за 40 лет (!!!). Если эту проблему не решили (“голод” в Африке), значит это выгодно бенефициарам существующего мирового устройства (например, зерновым брокерам из Англии …; торговцам на биржах в Англии, Швейцарии…; потребителями дешёвых ресурсов из Африки, как минералов, так и человеческих…).

Всякий человек, превосходящий других по интеллекту и нравственным качествам, помимо своей воли или желания отвечает за других.

Ж. Верн

Прощение и сострадание

Иванов украл - посадить, Петров тоже - “расстрелять”, Рабинович присвоил - “кровопийцы”… Мне думается, что если взять “10 человек с улицы”, то они бы, быть может, “крали” не меньше. То есть проблема в нашем мышлении, ценностях.

Человек любит “газеты, фабрики и параходы” (мне это лично не надо, я уступаю ему “свою долю”) …бывает, главное, чтобы прошло.

Безусловно люди, которые достигли высокого положения, завладели “газетами, фабриками и пароходами” незаурядные и по-своему талантливые. Быть может, стоит потихоньку “обнулять социальный договор”, выпустить на свободу такого человека, если он “раскаялся и хочет делать что-то на благо людей” и постараться найти такое приложение его талантам (быть может, он талантливый интриган и такие навыки нужны в МИД или ещё где), чтобы он мог владеть “газетами, фабриками и пароходами” и обществу была польза. Думается, что если бы человеку “общество” в открытую дало 200млн. вместо кражи в 1млрд. и он применял бы “по месту” свои “настоящие” таланты, то все бы выиграли.

Мне думается, нам нужно больше сострадания и терпения

Все восклицают: где человек, который спасёт нас? Нам нужен человек! Не ищите этого человека. Он у вас под руками. Этот человек — вы, я, это — каждый из нас! Как сделать себя человеком? Нет ничего труднее, если кто не умеет захотеть этого; нет ничего легче — если захочет.

А. Дюма — сын

Личное

Задача жизни не в том, чтобы быть на стороне большенства, а в том, чтобы жить согласно с внутренним сознаваемым тобою законом.

Марк Аврелий

Хотя человеческой жизни нет цены, мы всегда поступаем так, словно существует нечто более ценное.

А. де Сент-Экзюпери

Если ты ценишь свою жизнь, помни, что и другие не меньше ценят свою.

Еврипид

Видео на память: 5, 1, 2, 3, 4

Наши дети тоже наши "родитель" в некоторых контекстах, быть может, самый главный наш "учитель": у нас есть много чему поучиться у них — например, дети дошкольного возраста из "Украины", "России", "Израиля", "Палестины", "Турции", "Америки", "Греции", "Армении", "Азербайджана"..., скорее всего, легко найдут "общий язык" играясь, а после своих школ... также, мальчик из Африки, забивший первый свой гол в жизни, неужели будет менее радостнее, чем Олигарх, купивший новую яхту...

Решение конфликта я вижу такое, чтобы меньше насилия, меньше крови. У нас почему-то считается "удальством" побить, убить... меньше насилия, гуманнее

О. Бузина

Тип 2

Андрей (от греч. “мужчина”) искал смысл. Взяв клубок от Бабы Яги, он рискнул жизнью и спустился на дно моря, чтобы найти сокровища, которые искал. Сокровища оказались там в целости и сохранности, хотя Андрей и приобрёл шрамы и протезы в процессе спуска. Находку отпраздновал он в лесу вместе с птичками, деревьями, ветром, Землёй… Сокровища оказались очень красивыми, что нет слов их описать. Решил он их поведать и поделиться, как может. Сокровища остались там же, нетронутыми, — Андрею они больше не нужны, теперь они всегда с ним и не хуже, его собственные. Птички и другие празднуют вместе с ним радость открытия.

Сказка, может, ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок.

“Играю своей жизнью мелодию своей души — женщинам и детям на защиту”

Нужна Ваша помощь

Я осуществаляю изложенные идеи в жизнь, если можете помочь с “формами”, советами, обратной связью, мат. ресурсами, связями, идеями и прочее, я всё принимаю. Лучше предварительно обговорить лично. Я специализируюсь в “смыслах” и решениях “нестандартных задач”, в “формах” я не очень.

#0: Метафорическая автобиография или бункерные истории профессора

Ω

Мы не сможем построить идеальное общество, это утопия, но если “сегодня” будет “немножечко” больше справедливости, правды и чести, чем “вчера”, то это уже хорошее достижение

2 + 2 = 4

…

Α